——读《为历史学辩护》有感

    当我翻开《为历史学辩护》这部著作，我得以那么真实地走近年鉴学派大家--马克.布洛赫的历史世界。

    布洛赫并非只是一介书生，从他的作品中可以看出，他是一个热情的人，浑身上下充满了能量，曾先后两次从军的他，可惜最终没能战胜命运，这位伟大的史学家死于德国神圣警察之手，一代大师从此殒落。

    他写作此书之时，欧洲正陷入二战的泥沼中不能自拔。作为一名法国公民，毅然决然地加入了对抗德国纳粹的队伍之中。用一本学生用的笔记本，在战火中，也是在行军的路上，写下了这本著作。此书是他不多作品中一本集中体现他历史观念，反映其独特治史理论与方法的以随感形式体现的方法论总结。

    他写作此书时，欧洲处在社会变革的时期。在当时的历史条件下，选择写作这本小册子我认为他主要有三个目的。一是书名当中提到的为历史学辩护。当时的历史学作为一门刚刚被人们重视起来开始发展的学科，在经历了中世纪长期的思想禁锢和舆论控制之后，开始焕发其活力，展现生机。然而此时的自然科学思潮兴盛，许多人认为历史学不能给人类带来更好的未来，是无用的科学。此时历史学发展就遭遇了前所未有的瓶颈，此时作者写作此书，旨在用自己的笔告诉人们，历史学的存在有其不可替代的作用，也应当拥有重要且应是不可撼动的地位。在书中，作者对于历史学地位的辩护与肯定不遗余力，多处都是将史学与自然科学的发展状况进行对比以说明史学存在的实际价值。“是人的因素支配了历史的介入。”作者在书中如是说。

     二是为自己辩护。作者意欲通过此书，表达自己的新观点，为历史发展带去新的思想，破除当时盛极一时的实证主义思潮，以促进史学的发展。当时欧洲的史学内部也面临着史学发展方向的争论。当时流行的实证主义观点认为，史学即史料学，认为只要系统地搜集资料，无须分析与总结，历史的真相就会自然而然的浮现在眼前。而布洛赫则认为，历史学需要史料，但史料不等同于历史，况且所谓的史料也存在真伪之辩，历史绝不只是资料的堆积和罗列，它是一门需要智慧，需要思考的科学。于是作者在书中详细地阐述了自己对于历史的理解。判断历史的真伪，对于历史的考证也需要运用史学家的分析，绝不能为了手段而手段，为了目的而目的。作者指出，这样为了所谓的博学而去研究历史，那又有何意义呢？历史只能够沦为某些人炫耀学问的工具。当历史脱离了生活，它就不再是一门现世的科学，而当历史脱离了现实，再谈发展历史，又有何意义呢？当历史脱离了现实，它就只能够成为古董，全身散发着腐朽的气味，让人不愿靠近，唯恐敬而远之。它最终也会失去发展的动力，沦为一潭死水。

    三是为自己的时代辩护。作者是热情的，在那个战火随时会吞噬人的生命的年代，每个人每天都活得胆颤心惊，恐惧害怕如影随形，在担心着明天还能不能看到太阳的恐惧中，作者毫无畏惧。或许可以将他称之为勇士，军营里的他，充满着对未来美好的向往，就像他在书中写到的那样，“在学术研究的领域，考据学已不再是一门无足轻重的辅助学科，它有着广阔的前途，借助于考据水平的精益求精，历史学将自豪地为人类开辟一条追求真理和正义的崭新大道。”

    基于以上三点，布洛赫写出了这本传世佳作。但是遗憾的是，天妒英才，他为历史而生，却因战争丧命。在看完这本书之后，我在感受到大师独特思想魅力的同时，合上书卷的刹那，更多的是扼腕叹息。若是上帝再给他多一些时间，这本未竟的书，又能够多出多少发人深省的内容，更广泛地影响多少人。但这一切最终却只能是假设，都只能是感叹而已。

    不仅为了自身呐喊，也为了时代纪念，更为了历史的未来而奋勇前进。这是我看到的布洛赫，这是如此热血澎湃，充满激情的布洛赫，这是斗志昂扬，意气风发的布洛赫，这是时代的辩护者--布洛赫。

                                              何映

2015年8月26日